Myślałem, że to:
-
https://centruminformacji.tvp.pl/441126 ... 4k-digi-4k,
-
https://centruminformacji.tvp.pl/444303 ... 4k-digi-4kjest niejako „potwierdzeniem tego, że coś już na 100 % będzie miało miejsce”, jednak być może – tak to obecnie rozmyślam – jest to tylko „forma aplikacji do konkursu”: nie jest to dowodem, świadectwem przyznania grantu na ten cel...
Skąd te moje przemyślenia, które obserwując sytuację „noszę w sobie” nie od dzisiaj ? A no po ostatnich wieściach jakie pojawiły się ogólnie dostępne(szczególnie "drugi link" – informacja z 22 kwietnia 2020 roku):
-
https://cppc.gov.pl/aktualnosci/1878-za ... r-ii-runda,
-
https://cppc.gov.pl/aktualnosci/1926-za ... nansowanie.
Oczywiście zapewne(z tego co pamiętam) można się odwołać od danej decyzji w jakimś tam terminie i w jakiś tam sposób*, po czym środki mogą zostać jednak przyznane – sytuacje takie chyba już miały miejsce z tego co pamiętam(z moich obserwacji tak by wynikało).
Kwota środków z EFRR przeznaczonych na dofinansowanie projektów w tym konkursie nie została chyba przekroczona - dla „dwóch rund”(wszystkich zakładanych przynajmniej "wstępnie" i "obecnie") wynosiła: 80 mln zł(ta w której startowała TVP „z dwoma swoimi projektami” była „drugą rundą” tego konkursu).
W ramach „pierwszej rundy” kwota środków przeznaczonych na dofinansowanie projektów wynosiła: 50 mln zł, zaś dla „drugiej rundy” było to: 30 mln zł. Z tego co wiem np. po rozstrzygnięciu konkursu albo rundy konkursu Instytucja Organizująca Konkurs może zwiększyć kwotę przeznaczoną na dofinansowanie projektów w konkursie albo w rundzie zgodnie z art. 46 ust. 2 Ustawy(§ 3 pkt. 6 „Regulaminu konkursu”, o którym piszę w tym poście) – być może również może ją zmniejszyć z jakichś przyczyn(tego nie wiem).
W ramach „pierwszej rundy” tego konkursu trzy wnioski spełniały kryteria formalne i zostały przekazane do oceny merytorycznej(ich wnioskowana wartość dofinansowania wynosiła około 50 mln zł). Po ocenie merytorycznej tych trzech wniosków konkluzja była taka, że do dofinansowania nie rekomendowano żadnego z ocenianych merytorycznie wniosków o dofinansowanie. Nie widziałem informacji o odwołaniu się od decyzji i przyznaniu jednak dofinansowania w ramach tej rundy tego konkursu.
W ramach „drugiej rundy” tego konkursu sześć wniosków spełniało kryteria formalne i zostały przekazane do ceny merytorycznej(ich wnioskowana wartość dofinansowania wynosiła około 80 kilka – 90 kilka mln zł) – oprócz dwóch projektów TVP, był tam i jeden projekt FINA, o którym również informowałem tu na forum z tego co pamiętam. Po ocenie merytorycznej tych sześciu wniosków konkluzja była taka, że do dofinansowania rekomendowano dwa wnioski, które pozytywnie przeszły ocenę merytoryczną(ich wnioskowana wartość dofinansowania wynosi około 15 mln zł).
Teoretycznie, więc wydawać by się mogło, że jednak z całej puli przeznaczonej na ten konkurs do rozdysponowania zostało około: 60 – 65 mln zł, aczkolwiek nie wiem czy gdzieś nie czytałem, że po prostu jak „nie wystarcza” z jakieś ogólnej całej puli CPPC to po prostu teoretyczna dostępna kwota na dany konkurs może taką jednak finalnie nie być(pewny tego nie jestem)(istnieje np. możliwość zmiany „Regulaminu konkursu” z tego co wiem).
Gdyby nie było „odwołań” i przyznanych finalnie dofinansowań z „odwołań” to np. § 6 pkt. 3 „Regulaminu konkursu”(ale i chyba inne jego „miejsca” „dają szansę na pozyskanie dostępnych środków” „z CPPC” moim zdaniem) „mówi że”: „3. W przypadku, gdy alokacja przewidziana na konkurs nie zostanie wykorzystana lub zostanie zwiększona, IOK może podjąć decyzję o przeprowadzeniu kolejnych rund.”. Być może "w ostateczności" TVP z "własnej kieszeni" byłaby w stanie "wyłożyć" podobną ilość funduszy - na podobny cel - jak ta "zakładana na" "teoretyczny projekt": „Rekonstrukcja Arcydzieł Polskiej Szkoły Telewizyjnej i Filmowej do jakości 4K (DIGI 4K)”.Jakieś informacje o „pierwszej rundzie” omawianego w tym poście konkursu(linki do informacji o „drugiej rundzie” znajdują się powyżej w treści tego postu - te "odsyłające" do strony internetowej CPPC):
-
https://cppc.gov.pl/aktualnosci/1766-za ... or-i-runda,
-
https://cppc.gov.pl/aktualnosci/1897-za ... 2-3-2-popc.
* Jakieś informacje w tych kwestiach:
-
https://cppc.gov.pl/po-polska-cyfrowa/p ... o-pobrania,
-
https://cppc.gov.pl/images/REGULAMIN_KO ... I_R._L.pdf [„Regulamin konkursu” o którym mowa w tym poście],
-
https://cppc.gov.pl/po-polska-cyfrowa/p ... a-iv-nabor.
======================================
Taka sama sytuacja dotyczy chyba i np. tego projektu(jak tego powyżej opisywanego przeze mnie "głównie" w tym poście: „Rekonstrukcja Arcydzieł Polskiej Szkoły Telewizyjnej i Filmowej do jakości 4K (DIGI 4K)”):
-
https://centruminformacji.tvp.pl/452933 ... digi-sport,
-
https://centruminformacji.tvp.pl/455936 ... digi-sportczy też np. tego "projektu FINA", o którym wspominałem w tym poście.
======================================
W przypływie być może swojej niekompletnej wiedzy w temacie i chyba naiwności biorę pod uwagę opcję, że te wyniki podawane z CPPC to tylko „pic”(prezentowanie z opóźnieniem danych), a stanem faktycznym, że coś się odbędzie są np. te informacje podawane przez TVP w jej BIP-ie(raczej tak nie jest*).
Przyznam, że kiedy zacząłem "zapoznawać się z tematem(CPPC)" to już wtedy zaczęło coś mi się "nie podobać"(„śledząc” inne programy, wnioski itp.) - bo myślałem do tamtej pory, że jak np. TVP opublikuje coś w BIP-ie to, że to już jest „na bank” pewne, przyznane(pewnie przez niedokładne zapoznanie się "z tematem"), a tu się okazuje, że być może jest to tylko formą prezentacji wniosku...
* informacja o ogłoszeniu konkursu przez CPPC pochodzi z 05.07.2019 roku, zaś informacja o prezentacji założeń projektu przez TVP, np. tego: „Rekonstrukcja Arcydzieł Polskiej Szkoły Telewizyjnej i Filmowej do jakości 4K (DIGI 4K)” - z 27.08.2019 roku co by potwierdzało słuszność tezy, iż były to/są to tylko formy aplikacji, wniosku TVP do konkursu:
-
https://cppc.gov.pl/po-polska-cyfrowa/p ... a-iv-nabor,
-
https://centruminformacji.tvp.pl/441126 ... 4k-digi-4k.
================================================
Do niczego nikogo nie namawiam ani nic nie narzucam, nie rozkazuję nic nikomu. Być może w treści powyższej wiadomości(postu) pomyliłem się niecelowo(mogę się niecelowo mylić w treści tegoż postu). Przedstawiłem tu również swoje prywatne zdanie, opinie, rozważanie oraz wiedzę z którymi nikt nie musi się zgadzać i które mogą być w części bądź całościowo, niezamierzenie: błędne. Za wszelkie zło: przepraszam.
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
