Byłem dziś na filmie. Z całym szacunkiem do Rafała, który w chyba każdym filmie potrafi znaleźć coś dobrego, mnie aż tak bardzo nie zachwycił. Tzn. ja też dostrzegłem pewne ciekawe i dobre elementy, ale nie sprawiły one niestety, że mój ogólny odbiór tego filmu był pozytywny.
Przyznam, że film faktycznie jest dosyć szulkinowski. Niektóre sceny czy pomysły kojarzyły mi się bezpośrednio z niektórymi scenami z filmów Szulkina. Ale tego, co najbardziej lubię u Szulkina, w "Człowieku..." nie było. Dużo tu rzeczy, o których mógłbym powiedzieć, ale ograniczę się tylko do paru.
Jeśli chodzi o przedstawienie przyszłości, u Szulkina była ona pokazywana w sposób bardzo groteskowy, przerysowany, odrealniony. Tutaj było trochę inaczej: z jednej strony zbyt groteskowo, żeby było to realistyczne, z drugiej strony zbyt mało absurdalnie, żeby ten świat odrealnić, zmetaforyzować. Powstało coś w połowie drogi między odrealnionym Szulkinem a np. filmem "Ona" Spike'a Jonze'a, w którym przyszłość przedstawiona jest tak nienachalnie i realistycznie, że poza bardziej zaawansowaną technologią trudno tak naprawdę zobaczyć coś, co nie pasowałoby do dzisiejszego świata. Poza tym, oczywiście w tego typu filmach wszystko może przejść, ale miasto, którym co chwila są wybuchy, przerwy w dostawie prądu, walą się wieżowce i nie robi to aż tak wielkiego wrażenia? Oczywiście niby nie bardzo naciągany pomysł, ale jakoś mi zgrzytał podczas oglądania.
I jeszcze jedna rzecz. W filmach Szulkina, które nie miały zbyt wysokiego budżetu, nie było żadnych efektów specjalnych - przyszłość została doskonale przedstawiona bez tego. Oczywiście dziś jest to nie do pomyślenia, ale moim zdaniem, jeśli nie ma się bardzo dużego budżetu na efekty komputerowe, który pozwoli na bardzo realistyczne ukazanie wszystkiego, co się chce, nie powinno się używać takich efektów ze średniej półki, tylko w ogóle je obejść w jakiś ciekawy sposób, dokładnie tak jak Szulkin. Natomiast w tym filmie jakość niektórych z tych efektów jest może nie rozpraszająco zła, ale też nie efektowna. Może jestem młodszy i bardziej zwracam uwagę na takie rzeczy.
Główny wątek fantastyczno-naukowy (choć chyba niezbyt wiele w nim nauki) OK, chociaż nadal w sumie nie jestem pewien, o co tam dokładnie chodziło. Wątek romansowy nie bardzo się kleił moim zdaniem, chociaż trochę przypomniał mi bardzo udany film "Zakochany bez pamięci", w którym również były różne manipulacje z czasem. Ogólnie reżyser chyba trochę za bardzo wszechstronnie chciał przedstawić wymyśloną przez siebie rzeczywistość i niektóre sceny chyba nie były potrzebne, aczkolwiek film mi się nie dłużył ani nie nudził.
Co na plus? Niektóre pomysły, sceny i przedstawienia pewnych spraw były dość ciekawe. No i najbardziej szulkinowskie postaci w filmie, grane przez Stankiewicza i Norowicz. Specyficznie zagrane, ale akurat ich występy bardzo mi się podobały.
Moja ogólna ocena: 5,5/10.
PS A tak trochę a propos, widział ktoś może taki film "Pocztówki z republiki absurdu" Jana Holoubka? Ja nie, ale z tego co wiem, też jest tam dystopiczne przedstawienie Polski, tylko że w wersji komunistycznej.
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
