Forum Polskiego Kina

Teraz jest 2 października 2024, 08:30

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 369 ]  Przejdź na stronę... Poprzednia  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 31  Następna
Autor Wiadomość
PostNapisane: 3 marca 2017, 22:27 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 08 sty 2017
Posty: 415
Obejrzałem "Smoleńsk" na gloria.tv i - co za zaskoczenie - nie mam zbyt dobrych wrażeń. Na filmwebie dałem mu 5/10. Nie był taki zły, jak sądziłem, ale też nie był zbyt dobry. Po "Czarnym czwartku" oczekiwałem wiele, ale Antoni Krauze niespecjalnie sobie poradził z próbą zasugerowania odbiorcom, że w Smoleńsku doszło do czegoś więcej, niż zwyczajnego przypadku. Jest zbyt nudny i nieprzekonujący, by móc nazywać go kontrowersyjnym czy szokującym.

Propagandowy wymiar mi nie przeszkadzał - każdy film fabularny jest w jakimś sensie interpretacją samego autora. Wymiar artystyczny był jednak mało ciekawy - aktorzy nie zagrali źle, ale dobrze też nie, bo co właściwie mieli do zagrania? Nic. Boleśnie daje sobie odczuć fakt, że twórcy nakręcili film, w którym np. mamy szereg bezimiennych postaci, o których wiemy bardzo mało. Tomasz Raczek porównał po premierze Ninę z Agnieszką Wajdy na niekorzyść tej pierwszej. "Człowiek z marmuru" jest jednym z moich ulubionych polskich filmów, a to za sprawą Agnieszki, która dzięki żywiołowej grze Krystyny Jandy wydawała się niezwykle energiczną i zdecydowaną postacią. Beata Fido tymczasem nie gra, tylko po prostu jest. Cały ten film to jakiś teatrzyk kukiełkowy, w którym mamy "szkieletów ludy - bez sec, bez ducha". Gdzie są emocje? Czyżby Rosjanie zapakowali je do czarnych skrzynek?

Są oczywiście wyjątki. Jasnym punktem okazał się Lech Łotocki. Dowiedziałem się o nim po raz pierwszy, kiedy przeczytałem o obsadzie "Smoleńska". Nie wiem, jakim człowiekiem był ś.p. prezydent, ale w wykonaniu Łotockiego był on niezwykle interesującą postacią. Szkoda, że nie pokazano więcej retrospekcji z nim - to byłoby bardziej ciekawe, niż patrzenie na to powolne, dwugodzinne, nie prowadzące do niczego śledztwo... Poza tym dobrze zagrane zostały sceny rozpaczy, której doświadczyli członkowie rodzin ofiar katastrofy. Są one naprawdę przejmujące, tym bardziej, że autentyczni krewni czuli to samo i do dzisiaj mierzą się z ogromnym bólem po stracie swych bliskich... ale nie roztrząsajmy za bardzo ich spraw.

Scenariusz jest przeciętny, ale w kilku miejscach miał potencjał. Rozśmieszyła mnie scena, w której redaktor narzeka, że w jego programie puszczono program o jakiejś "sekcie smoleńskiej", w której prowadzący mówi o "zabitych ludziach". A potem dowiaduje się, że to program o... Katyniu. Ta scena idealnie pokazuje, do jakiego stopnia to wydarzenie stało się paranoją polskiego społeczeństwa. Była to o wiele lepsza scena niż wszystkie te, w których widzimy Ninę podczas wykonywania swego zawodu. I tak nasza Oriana Fallaci zaczepia na ulicy rodzinę jednego z pilotów i pyta ją, czy ten dobrze mówił po rosyjsku... Albo na jakimś spotkaniu potrafi wypalić: "A pani mąż dużo pił?". Mam wrażenie, że redaktor specjalnie wysłał tak niekompetentną reporterkę, żeby nie zadawał zbyt wielu pytań, była posłusznym narzędziem w jego rękach i stosowała się do zaleceń odgórnej propagandy.

Dramatyczna muzyka Michała Lorenca była dobra, dlatego też żałuję, że nie słychać jej zbyt często. Uważam, że budowała ona napięcie i przywoływała fatum, które miało ciążyć na pasażerach tupolewa. A końcowa scena? Zawiodła mnie. Dlaczego? To dość skomplikowane, bo... bardzo chciałem ją zobaczyć. Nie żeby się pośmiać albo zobaczyć, jaka to żenada czy coś. Uważałem Rze... to jest... uważałem, że to byłaby naprawdę piękna scena mimo balansowania na granicy politycznej pornografii. Ja sobie ją wyobrażałem tak, że po jednej stronie stoją oficerowie katyńscy, po drugiej "polegli" w Smoleńsku. Słychać podniosłą muzykę, obie strony patrzą na siebie w skupieniu, po czym oficerowie prezentują broń i następuje salwa honorowa ku czci "smoleńszczan". Ale zamiast tego zobaczyłem, jak umarli po obu stronach... rzucają się sobie w ramiona z radością na twarzach...

Ach ci Rosjanie! Nie dość, że zabrali czarne skrzynki, ukradli emocje, to jeszcze spowodowali tajemnicze zniknięcie jakiegokolwiek patosu! A tak niewiele brakowało, aby stworzyć legendę! Rozumiem, że taki był reżyserski zabieg - stworzyć surowy, oszczędny w wyrazie film, który pokaże wszystko "na chłodno", jak chirurg prezentujący uczniom sekcję zwłok. Ale z jakiegoś powodu ten zabieg się nie powiódł... Nie tracę jednak nadziei i chcę innego filmu o Smoleńsku. Ale dopiero za 20 lat...

PS. Na wikicytatach stworzyłem stronę o "Smoleńsku":
https://pl.wikiquote.org/wiki/Smole%C5%84sk

Początkowo to miał być zwykły post na forum, ale przekształcił się w recenzję, którą wrzuciłem także na bloga.

_________________
http://poezja.org/profile/101249-teslicus/

http://wyborcza.pl/duzyformat/5,127290, ... 7.html?i=7


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 3 marca 2017, 23:42 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 07 cze 2016
Posty: 3182
Lokalizacja: Szczecin
Posty na Forum KP: 6471
Teslicus napisał(a):

Propagandowy wymiar mi nie przeszkadzał - każdy film fabularny jest w jakimś sensie interpretacją samego autora.

To jednak "lekka" przesada: czym innym jest interpretacja, a czym innym opowiadanie bzdur. Tym bardziej, gdy film nie jest oparty na scenariuszu przedstawiającym zmyśloną historię, lecz dotyczy wydarzeń autentycznych.

_________________
My żyjemy!


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 4 marca 2017, 11:34 

Dołączył(a): 07 cze 2016
Posty: 3406
Posty na Forum KP: 537
Czekam, aż "Smoleńsk" ukaże się w telewizji, chcę rzucić okiem, bo to dla mnie film-fenomen... Bo jeszcze nigdy nie spotkałem się ze zjawiskiem, żeby film dotykający tak ważnych zdarzeń był tak solidarnie krytykowany zarówno przez odrzucających tezę o zamachu jak i przez "zamachofilów" od strony czysto filmowej. I nie mówię tu o recenzentach, tylko o widzach. Mam w gronie prywatnych znajomych ludzi o różnych poglądach i nawet zwolennicy "dobrej zmiany" w prywatnych rozmowach przyznają, że film jest w sensie artystycznym po prostu straszny, okropny, że się rozczarowali, że mieli wrażenie oglądania wersji kinowej Malanowskiego albo Wesołowskiej.

PS. Ostatnio będąc na pogrzebie Szaflarskiej się uśmiechnąłem ujrzawszy "parę prezydencką". :) Na pogrzeb przyszli bowiem zarówno Dałkowska, jak i Łotocki. Oczywiście - każde z osobna. ;)

_________________
...i zdanżam na czas proszę pana! www.mariuszgorczynski.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 22 marca 2017, 18:07 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 20 cze 2016
Posty: 1062
Posty na Forum KP: 6173
Rafal Dajbor napisał(a):
...film jest w sensie artystycznym po prostu straszny, okropny, że się rozczarowali, że mieli wrażenie oglądania wersji kinowej Malanowskiego albo Wesołowskiej.
Że film jest artystycznym dziwolągiem to to jest małe miki. Właśnie okazało się, że jest do tego filmem kłamliwym. Wg ostatnich wytycznych nie było bowiem wybuchu, tylko ZASADZKA.

http://www.rp.pl/Katastrofa-smolenska/1 ... adzki.html

Wymagane są chyba zatem niezbędne dokrętki i zmiany w scenariuszu.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 26 marca 2017, 15:13 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 20 cze 2016
Posty: 1062
Posty na Forum KP: 6173
Znalazłem dość ciekawy artykuł pt." „Smoleńsk” jako film pornograficzny."

http://mitologiawspolczesna.pl/smolensk ... graficzny/


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 26 marca 2017, 21:58 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 08 sty 2017
Posty: 415
A ja myślałem, że Jerzy Urban i ja byliśmy pierwsi, kiedy zasugerowaliśmy na swoich blogach, że ten film to pornografia! A tu proszę... recenzja bardzo trafna i niestety, dobitnie pokazuje, w czym przejawia się klęska tego filmu.

_________________
http://poezja.org/profile/101249-teslicus/

http://wyborcza.pl/duzyformat/5,127290, ... 7.html?i=7


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 27 marca 2017, 09:33 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 20 cze 2016
Posty: 1062
Posty na Forum KP: 6173
Teslicus napisał(a):
A ja myślałem, że Jerzy Urban i ja byliśmy pierwsi, kiedy zasugerowaliśmy na swoich blogach, że ten film to pornografia!
Sorry, nie chciałem nikogo odzierać z palmy pierwszeństwa.
W tej zalinkowanej recenzji autor dostrzega po prostu wypełnienie wymogów prywatnej definicji Umberto Ecco:

Cytuj:
Jeśli bohaterowie więcej czasu, niż pragnąłbyś, poświęcają na pokonywanie odległości dzielącej A od B, oznacza to, że oglądasz film pornograficzny.

Jak widać, kompletnie aseksualnej.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 1 kwietnia 2017, 22:45 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 20 cze 2016
Posty: 1062
Posty na Forum KP: 6173
Należało się tego spodziewać, "Smoleńsk" został należycie doceniony:

WIELKI WĄŻ - NAJGORSZY FILM ROKU
NAJGORSZA REŻYSERIA - Antoni Krauze
NAJGORSZY SCENARIUSZ - Tomasz Łysiak, Antoni Krauze, Maciej Pawlicki, Marcin Wolski
ŻENUJĄCY FILM NA WAŻNY TEMAT (Smoleńsk, reżyseria Antoni Krauze, producent Maciej Pawlicki)
NAJGORSZA ROLA ŻEŃSKA - Beata Fido
NAJGORSZY DUET NA EKRANIE Beata Fido i Redbad Klijnstra
NAJBARDZIEJ ŻENUJĄCA SCENA - Azjaci protestujący pod Wawelem

Poświadczam, że nagrody zupełnie zasłużone.
Tak oto zakończył karierę, całkiem niezły kiedyś reżyser.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 4 kwietnia 2017, 15:43 

Dołączył(a): 07 cze 2016
Posty: 3406
Posty na Forum KP: 537
10 kwietnia w Publicznej jest "Katyń" Wajdy. A nie "Smoleńsk". Ciekawe... Jeszcze za wcześnie na emisję, jakieś nieporozumienia, czy też ktoś stwierdził, że to jednak za słabe na ten dzień...?

_________________
...i zdanżam na czas proszę pana! www.mariuszgorczynski.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 4 kwietnia 2017, 17:12 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 07 cze 2016
Posty: 1444
Posty na Forum KP: 2318
Moim zdaniem za wcześnie na premierę w otwartym kanale. Możliwe że najpiew będzie miał emisję w kanale premium. W TVP pewnie będzie na jesieni, rok po kinowej premierze.

_________________
Lista filmów po rekonstrukcji (aktualizacja 13.10.2023)
Rekonstrukcje wydane na Blu-ray (aktualizacja 17.08.2023)
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 5 kwietnia 2017, 07:39 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 07 cze 2016
Posty: 3182
Lokalizacja: Szczecin
Posty na Forum KP: 6471
MarianPaz napisał(a):
Moim zdaniem za wcześnie na premierę w otwartym kanale. Możliwe że najpiew będzie miał emisję w kanale premium.

Pytanie tylko w jakim... Canal Plus? HBO? Telewizyjna premiera narodowego dzieła w stacji "francuskiej" bądź "amerykańskiej"? Toż to się nie godzi!
Ja oczywiście sobie żartuję, ale jednocześnie zdaję sobie sprawę, że są ludzie, którzy mogą tak myśleć.

_________________
My żyjemy!


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 5 kwietnia 2017, 17:52 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 07 cze 2016
Posty: 1444
Posty na Forum KP: 2318
Myślę że producentom filmu zależy na sprzedaniu praw do emisji filmu w kanale premium, a zważywszy a to, że "Smoleńsk" w kinach obejrzało ponad 400 tysięcy osóób, powinien przyciągnąć sporo widzów.

_________________
Lista filmów po rekonstrukcji (aktualizacja 13.10.2023)
Rekonstrukcje wydane na Blu-ray (aktualizacja 17.08.2023)
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 369 ]  Przejdź na stronę... Poprzednia  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 31  Następna

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 8 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Powered by: - HOSTINGHOUSE