Forum Polskiego Kina

Szkoda że tak gospodarni nie byli twórcy "Smoleńska" którzy wydali jak podają producenci prawie 9 milionów złotych a i tak na ekranie tego kompletnie nie widać. Ani po obsadzie, a już tym bardziej po efektach specjalnych których w filmie jest tyle co kot napłakał.

To że "Zerwany koszt" kosztował tak niewiele kompletnie mnie nie dziwi zważywszy, że stworzyli go absolwenci Ojca Dyrektora. Do tego większość kręcono pewnie w plenerach i jakimś skansenie. To nie mogło być drogie. Zresztą taki "Hardkor Disko" podobno kosztował 100 tysięcy, więc jak się chce, to można za niewielkie pieniądze nakręcić pełnometrażowy film .

_________________
Lista filmów po rekonstrukcji (aktualizacja 13.10.2023)
Rekonstrukcje wydane na Blu-ray (aktualizacja 17.08.2023)

W kontrze do kina narodowego wchodzi za moment kino antynarodowe, a nawet więcej, bo ustami recenzentów konserwatywno-prawicowych jest to film wręcz głęboko antychrześcijański!

http://film.wp.pl/pokot-antychrzescijan ... 257091201a

Czego tośmy dożyli...

Kolejny film narodowy odpalony:

http://wpolityce.pl/kultura/328101-film ... -ocalonych

I jest jak zwykle: słusznie, ale beznadziejnie.



Recenzent zmuszony jest do brnięcia w hipokryzję. Film jest do d..y, ale mimo to zachęca by iść do kina:

Ja już byłem na jednym, co to z darowizn powstał i ...dziękuję bardzo.


Nie brak i momentów humorystycznych w recenzji:

Gmina Sitkówka-Nowiny niczym zarząd Metro-Goldwyn-Mayer?

Chłopcy z dobrej zmiany jeszcze się nie do końca się orientują, że NIE UMIEJĄ robić filmów, a chciejstwo niestety nie wystarcza... To o wiele trudniejsze, niż nabijanie się z "nieudaczników": Wajdy, Pasikowskiego, Stuhra, Holland, czy Pawlikowskiego.

Ale zdaje się nie ma szans na wybicie im z głowy tego wymarzonego arcydzieła:


Zastanawia mnie ta nieokiełznana wiara prawicowych intelektualistów w sens takowego filmu. Im się wydaje, że cały świat padnie na kolana jak zobaczy dobry film o polskim bohaterze. Nie padnie... Świat żyje dniem dzisiejszym, a nie wiecznym odwracaniem głowy w przeszłość i szukaniem tam powodów do narodowej dumy. Z kompleksami trzeba sobie poradzić w jakiś inny sposób...

Nie dość że antynarodowe to i nagrodzone w Berlinie.

Agnieszka Holland otrzymała Srebrnego Niedźwiedzia - Nagrodę Alfreda Bauera - za film Pokot otwierającego nowe perspektywy artystyczne.

_________________
Lista filmów po rekonstrukcji (aktualizacja 13.10.2023)
Rekonstrukcje wydane na Blu-ray (aktualizacja 17.08.2023)

Ważne, że jest słuszny. Oczywiście, lepiej by było, gdyby był przy okazji dobry, ale jak się nie ma co się lubi... Dość charakterystyczna logika, niezmienna od czasów Lenina.

Ciesze się z nagrody dla "Pokotu", ale po cichu liczyłem na jakąś ważniejszą nagrodę, choć wartości tej nie lekceważę.

_________________
My żyjemy!

Najbardziej mnie przeraża, że te podziały zaczynają z wolna promieniować na aktorów i w ogóle na ludzi kina. Jak ktoś grał w "Pokocie", albo w "Smoleńsku", to nie znaczy, że wykonywał swoją pracę, tylko że opowiedział się po jednej albo po drugiej stronie. Grasz w serialu Publicznej - znaczy popierasz dobrą zmianę, chociażby mimowolnie, lub też jesteś "swój", w zależności kto ocenia. Grasz w TVNie - jesteś zdrajca, albo też stoisz po właściwej stronie - także w zależności od oceniającego. Idiotyczne, chore podziały z czasów stanu wojennego zaczynają wracać, a ledwo się je udało jako-tako zasypać. Oczywiście troszkę przejaskrawiam, wiadomo, że to nie urosło (jeszcze) do Bóg wie jakiego poziomu. Ale mam nadzieję, że nie urośnie, bo pierwsze fatalne jaskółki zaczyna już być widać. Mam nadzieję, że nie wrócą czasy ostracyzmów i nie podawania ręki za zagranie u tego, a nie innego reżysera, czy też - w dzisiejszych czasach - w tej, a nie innej stacji... Brrr.

_________________
...i zdanżam na czas proszę pana! www.mariuszgorczynski.pl

Masz rację Rafał, że złe podziały wracają - ale z ręką na sercu - czy w wielu przypadkach nie jest to wina samych zainteresowanych? Bo przykładowo - to czy pan Zelnik zagrał w "Smoleńsku" czy nie - to Jego tylko i wyłącznie osobista sprawa. To Jego praca. W tym przypadku można i należy oceniać Jego zaangażowanie i grę. Ale jeżeli potem słyszymy to co wypowiada na temat samego wypadku... Może budzić skrajne nawet emocje, prawda? Więc wydaje mi się, ze obecnie zbyt często sami aktorzy czy ludzie filmu "pracują" także na swój negatywny wizerunek. A szkoda - bo w tym momencie to co najważniejsze - czyli ich profesjonalizm, szacunek do... - gdzieś się zaczyna zacierać....
Pozdrawiam serdecznie

Gorzej, że te podziały widoczne są nie tylko w środowisku aktorów i twórców filmowych, ale w ogóle w relacjach między ludźmi. Sam tego doświadczam dość często, a np. u mnie w pracy bardzo wiele osób zwraca baczną uwagę na to kto jest "po czyjej stronie"...

_________________
My żyjemy!

Ale to się zgadza i nie chce nawet rozpoczynać polemiki komu to zawdzięczamy.... Najbardziej przykre jest to, że z "wyżyn świata polityki" zeszło to do poziomu nas - szaraczków My (u mnie w pracy) przyjęliśmy jedną zasadę - nie rozmawiamy na ten temat. I działa.
Pozdrawiam serdecznie

Tak, niestety. Zgadzam się. Tylko zjawisko jest nieco głębsze. Bo spójrz jak napisałeś, mając skądinąd rację - napisałeś o aktorach, a jako przykład pojawił się Zelnik. Wielkie nazwisko. Gwiazda. To, że takie osoby stawiają się same po której stronie, to rzeczywiście ich rzecz. Ale w tym zawodzie jest przecież na pęczki "szeregowców". Ludzi po prostu pracujących. I boję się sytuacji, w której te podziały "przeskoczą" też na nich. Ale mam nadzieję, że tak daleko to nie zajdzie.

_________________
...i zdanżam na czas proszę pana! www.mariuszgorczynski.pl

Wiem, co masz na myśli - i chyba już w niektórych przypadkach jest za późno... ze na moment odejdę od tematu kina. Jest sobie w moim mieście taki jeden teatr... wiesz "do czego pije"?
Pozdrawiam serdecznie

Tak, ale zwracają na to uwagę, by "zlokalizować i ukatrupić" przeciwnika, czy żeby jednak uniknąć "rozlewu krwi"? Problemem Polaków nie jest różnica poglądów, tylko nieumiejętność rzeczowej rozmowy. Inna sprawa, że taka dyskusji jest często niemożliwa z przyczyn irracjonalnych podstaw pewnej wiodącej siły politycznej... Jeżeli ktoś uparcie twierdzi, że białe jest czarne, a każdy inaczej myślący jest wrogiem ojczyzny, to istotnie rozmowa jest utrudniona.
Ale spór jest istotą demokracji! Monopartyjność już była...


Troszeczkę to jednak inna sytuacja była. Na razie jednak nie mamy godziny milicyjnej i aresztowań...
Przypominam: w tamtej sytuacji bojkot był oczekiwany, szanowany i powszechnie rozumiany.

Druga różnica: wtedy, opozycja bojkotowała (strona słabsza), teraz to ze strony silniejszej, rządowej (i jej przyległych mediów) idzie nieustanny hejt i bojkot filmów i aktorów, którzy grają w niesłusznych i antypolskich wg nich filmach. Zabiera im się pieniądze, odsądza od czci itp.
Nikt nie bojkotował A. Krauzego, na głowy tych, co nie wyrazili akcesu posypały się zaś gromy, kpiny i pogróżki.

Nie widziałem na razie żadnego bojkotu np. aktorów grających w "Smoleńsku". Są jakieś tego przykłady?
Podziały zresztą są czymś naturalnym i aktor/reżyser ma prawo do wyrażania swoich opinii także w sztuce. I tak jak wtedy, znakomita większość artystów stoi dzisiaj po słusznej stronie sporu, bez obaw.


Bojkotowanie stacji telewizyjnych to przecież domena jednej partii i ..nic złego im się nie stało.
Z drugiej strony dlaczego miałbym NIE wyciągać konsekwencji z marnych moralnie decyzji lub szkalowania kolegów? Akcja rodzi reakcję. Nachalna propaganda i wciskanie postprawdy rodzi opór wielu ludzi, także aktorów i reżyserów. I jest to bardzo pozytywne moim zdaniem. Nie podawanie ręki nie jest najgroźniejszym zjawiskiem na świecie, o wiele bardziej niebezpieczna jest obojętność na zagrożenie wolności i demokracji. Kino nie jest od tego ważniejsze. Kino (i inne sztuki) powinno walczyć z zagrożeniami i jak widać - walczy.

Otóż właśnie.
Osobiście nie zamierzam bojkotować żadnego aktora ze "Smoleńska", co najwyżej mogę się im dziwić. Bo wzięli udział w projekcie, który już od początku miał z założenia (wywiady z reżyserem, scenarzystami i producentami) mistyfikować rzeczywistość i właśnie-dzielić społeczeństwo. Stare wygi, jak Opania widzieli to od razu i nie był to z ich strony bojkot towarzyski, tylko chęć pozostania w prawdzie i możliwość spojrzenia potem w lustro. Nie każdy, jak widać, ma chęć brania udziału w agitkach politycznych.
Każdy obywatel ma prawo do własnych poglądów politycznych i nie sądzę, by w tej sprawie cokolwiek ktoś chciał zmienić. Co innego, rzucanie się do gardeł przeciwników. To wysoce naganne i z tym należy walczyć. Być może nawet bojkotem, kto wie?

Wracając do kina narodowego.
Może zamiast ciągle marzyć o wskrzeszaniu wielkich historycznych patriotów, nakręciliby jakiś film o sprawach współczesnych? Zdecydowanie ważniejszych dla dzisiejszych Polaków, niż Bitwa pod Wiedniem?
Patrzmy do przodu, nie w tył.
Agnieszka Holland dostała właśnie nagrodę przyznawaną filmom fabularnym wyznaczającym nowe perspektywy w sztuce filmowej. Właśnie: n o w e.
Temat też zdaje się tyczy współczesności - tu leżą konfitury mili panowie z "dobrej zmiany".