Forum Polskiego Kina

Śmiać się nie będę, moja babcia ogląda różne "Barwy szczęścia" i "M jak miłość". Zastanawia mnie jedynie czy mimo wszystko w telewizji - nawet tej ogólnodostępnej - nie ma nic ciekawszego i niekoniecznie wyjątkowo wyrafinowanego, co może sprawić przyjemność starszej, samotnej osobie. Wydaje mi się, że wybór jest wbrew pozorom całkiem spory i wcale nie trzeba być skazanym na żerujący na niskich instynktach program w stylu "Rolnik szuka żony".

_________________
My żyjemy!

Wracając do meritum wątku - właśnie pękła granica 5 milionów widzów.

Nie wiem na ile to wiarygodna informacja, ale ponoć producenci chcą wyłożyć spore pieniądze na kontynuację "Kleru", której akcja miałaby dziać się w Watykanie.

_________________
Film to życie, z którego wymazano plamy nudy - Alfred Hitchcock.

To że producenci po sukcesie kasowy filmu chcą kontynuacji jest rzeczą oczywistą jednak mam nadzieję, że Smarzowski im nie ulegnie.

_________________
Lista filmów po rekonstrukcji (aktualizacja 13.10.2023)
Rekonstrukcje wydane na Blu-ray (aktualizacja 17.08.2023)

A czemu nie? Temat daleki od wyczerpania...

Dlatego że nie lubię kontynuacji robionych tylko po to, by producenci mogli sobie zarobić. Co innego gdyby reżyser miał od razu pomysł na dwie części.

_________________
Lista filmów po rekonstrukcji (aktualizacja 13.10.2023)
Rekonstrukcje wydane na Blu-ray (aktualizacja 17.08.2023)

A co, np. "Ojciec chrzestny II" to zły film? A producenci nie mogą zarobić na arcydziele?

Już pierwszy "Kler" nie jest arcydziełem, tylko po prostu dobrym filmem, za to idealnie trafionym w swój czas. Śmiem wątpić, czy "Kler 2" byłby lepszy. A już na pewno, z racji tego, że byłby "tym drugim", nie miał by podstawowego atutu, czyli społecznej "siły uderzeniowej", która dała "Klerowi" wyjątkowe miejsce i w rankingach kinowych, i w życiu społecznym w Polsce. Moim zdaniem nie ma to sensu, ale... może będzie zaskoczenie.

_________________
...i zdanżam na czas proszę pana! www.mariuszgorczynski.pl

Kiepski przykład, bo to film na podstawie książki, gdzie reżyser po prostu nie zmieścił się z fabułą w jednej części. Tu nie mamy pierwowzoru literackiego. Zresztą jak dla mnie już sam "Kler" to średnio udany film, a co dopiero kontynuacja.

_________________
Lista filmów po rekonstrukcji (aktualizacja 13.10.2023)
Rekonstrukcje wydane na Blu-ray (aktualizacja 17.08.2023)

To jakieś nowe prawo fizyki filmowej, że kontynuacja MUSI być gorsza.

To już drugie prawo: ze jak wg książki to będzie dobry film, a jak nie to murowany gniot. Scenariusz jest jedynie malutką cegiełką do budowy wielkiego filmu. Ponoć Amerykanie kładą grube miliony na stół, zaręczam, że NIC nie stoi na przeszkodzie by ktoś napisał scenariusz o niebo lepszy niż "Kler", a Smarzowski (lub kto inny) wykręcił z tego coś niezwykłego. Szansa nie jest duża, ale jest.
Pieniądze spore, temat godny, reżyser utalentowany - skąd zatem ta niewiara? Zresztą przecież nic jeszcze nie zdecydowano chyba...

A widziałeś tam gdzieś słowo MUSI? Poza tym jest to moja opinia z którą nie musisz się zgadzać. W życiu widziałem już kilka tysięcy filmów i to pokazało mi, że kontynuacje robione z takich pobudek zwykle się nie udają. Wolę żeby Smarzowski zajął się zupełnie innym tematem tym bardziej, że ma pomysł na film i serial historyczny.

_________________
Lista filmów po rekonstrukcji (aktualizacja 13.10.2023)
Rekonstrukcje wydane na Blu-ray (aktualizacja 17.08.2023)

Wydaje mi się, że cały Twój wywód świadczy, że Tobie się wydaje, że tak - musi to być klapa. A można przecież potraktować "Kler" jako odcinek sygnalny, który się b. spodobał i producenci teraz wyskakują z kasy. Dokopali się do żyły złota i co, mają szukać teraz gdzie indziej?


No więc właśnie się nie zgadzam. ;)

Zdecydowanie wolę film o klerze, niż o pra-Piastach, ale co stoi na przeszkodzie zrealizować OBA te projekty?
"Kler" był ważny poprzez swoją aktualność, trudno marzyć o czymś takim w filmie o Polanach, choć kto wie?