Miałem już nic nie pisać ale padły MOCNE słowa nie poparte dowodami merytorycznymi. KOLEGA się zagalopował!!
Cytuj:
Podajesz zmanipulowane przykłady obrazkowe materiałów po kompresji i próbujesz wmówić że to wina odziarniania.
Jeśli uznać za materiał z VOD TVP zgrany na komputer gdzie sztucznie dodałem ziarno w granulacji aż 35 (wow nawet Akademia Pana Kleksa oraz Stawka większa niż życie na bd nie ma tak dużego ziarna tylko że tam jest 30Mbps a tutaj raptem 10Mbps) i następnie zakodowałem go z parametrami identycznymi jak materiał źródłowy oraz zrobiłem screenshoty to faktycznie
manipuluje po całości.
Napisałem przy tym przykładzie że co by było gdyby dodać trochę ziarna do ich odziarnionej kopii. Ty chyba nadal nie rozumiesz po co odziarnia TVP swoje filmy/seriale oraz nadal palisz sam głupa wiedząc iż h264 to kodek stratny ale brniesz iż kodowanie nie ma nic wspólnego z widocznym ziarnem na ekranie.
Cytuj:
W najnowszym przykładzie zestawiłeś być może skan - pisze "być może", bo słyniesz z manipulacji i zakłamywania - z materiałem poddanym bardzo silnej kompresji i wmawiasz że to odziarnianie.
Byżmoże, może jak rzucasz oskarżenia to przedstaw dowody - człowieku ogarnij się. Po lewej masz skan z negatywu po prawej to samo źródło poddane filtrowi degrain w Vegasie. Jak dołożysz do tego lichą kompresje to będzie to zdjęcie wyglądać jeszcze gorzej.
Cytuj:
Meandry bzdur osiągasz pisząc, że ziarno pozwala zobaczyć detale w ciemnych scenach, przepraszam bardzo ale ty nie wiesz jak działa ziarno, dodajesz mu jakichś metafizycznych zdolności, lepiej zapoznaj się ze skalą czułości, ale bezpieczniej nie poruszaj już nigdy tego tematu.
Pracowałeś kiedyś przy obróbce skanu z nagatywu? Skoro tak to wiesz że po skanowaniu masz ziarno i nie ważne tutaj jest czy ciemna czy jasne scena.Gorzej jak usuniesz całe ziarno i masz mniej detali automatycznie mniej zobaczysz. Nie wiem czego tu nie rozumiesz tego że jak coś usuniesz to już tego nie ma? Ziarno ma nie razić ale i nie przeszkadzać.
Cytuj:
Manipulacją próbujesz udowodnić swoją rację, ponieważ powtarzasz, że każdy materiał światłoczuły posiada ziarno, sugerując tym zapisem, że istnieje jakiś jeden człowiek na ziemi który się z tym nie zgadza. Otóż piszesz fakt, którego nikt nie podważa i próbujesz w ten sposób zmanipulować, że masz racje. Irracjonalna metoda.
Tyle odemnie
Czym manipuluje? Rzeczywistością? Ręce mi opadają jak czytam twoje wypociny.
Cytuj:
Zapewniam Cię że mylisz pojęcia, odnośnie efektu końcowego, skutkuje to tym, że mijasz się z prawdą. Gdybyś wykonał to co zleciłem względem Sagi zrozumiał byś że ziarno nie jest dobijane
Czy ja mówiłem kiedykolwiek o dobijaniu Sagi czy mówiłem o Janosiku oraz 07 Zgłoś się z VOD TVP? Kolega się zapędził i nie czyta ze zrozumieniem więc powtórzę to co mamy na VOD TVP dość że odziarnione to jeszcze jest DOBITE bardzo lichą kompresją to tak trudno zrozumieć? Kodowałeś kiedyś materiał ziarnisty? Widziałeś jak zachowuje się algorytm h264 dla niskiego bitrate przy ziarnie? Widziałeś jak zachowuje się algorytm h264 dla poszczególnych makrobloków, kwantyzacji, wektorów ruchu? Używałeś kiedyś filtru np degrain dla skanu? Kodowałeś kiedyś materiał poddany odziarnianiu?
Jak się rzuca oskarżenia to muszą być poparte dowodami, twoje niestety są wyssane z palca i mocno naciągane.