Po cichu liczyłem na ten film, ale po obejrzeniu zwiastuna coś mi się widzi, że to może być strasznie grubo ciosana satyra... Liczyłem bardziej na taki polski "Spotlight".
Ale zobaczymy.

Na podstawie scenariusza Wojciecha Smarzowskiego powstała 800-stronicowa książka. Napisał ją reporter "Gazety Wyborczej" Piotr Głuchowski.

Teraz w wywiadzie dla wp.pl odparł zarzuty internautów, którzy po zwiastunie ocenili, że to będzie film w stylu Patryka Vegi. "Kler" to dzieło wielopoziomowe.

– "Kler" na pierwszym poziomie wywoła śmiech czy wręcz rechot, bo, jak to u Wojtka Smarzowskiego, pada z ust bohaterów mnóstwo tak zwanych grepsów. Ale gwarantuję, że potem śmiech uwięźnie w gardle. Ta historia ma bowiem pierwsze, drugie i trzecie dno – mówił wp.pl Głuchowski. Pieniądze mają być zaledwie wstępem do dramatu.

W filmie duży nacisk położony jest na pedofilię w Kościele, która przez jednych jest uznawana za temat wyolbrzymiony. Drudzy natomiast uważają, że księża wciąż pozostają bezkarni.

– Gdy zrobiono badania, okazało się, że w polskich więzieniach przebywało ponad 1400 pedofilów, w tym 900 bezrobotnych bez zawodu, 70 murarzy, 30 ślusarzy, 30 rolników, 25 mechaników samochodowych i zaledwie paru księży. To prawda – przyznaje dziennikarz. – Lecz druga strona słusznie argumentuje, że skazanie księdza na bezwzględne więzienie to w Polsce rzadkość. Najczęściej te sprawy są załatwiane w inny sposób. A w jaki, to właśnie "Kler" pokaże w skali jeden do jeden. Co się robi, gdy już nie można ukryć faktu, że ksiądz zgwałcił dziecko.

Nie przepadam za takim językiem, ale myślę, że jest sporo prawdy, w tym co napisał w którymś z kolejnych postów "Serwus".

Fantazje jakiegoś chamusia bierzesz za prawdę?

Decyzja została podjęta w oparciu o pozytywną opinię komisji - tylko dwie osoby były przeciwne. Wnioski oceniało grono ekspertów wskazywanych przez samego ministra Glińskiego: Andrzej Jakimowski, Dorota Kędzierzawska, Mirosław Krzyszkowski (przeciw), Jerzy Łukaszewicz, Rafał Wieczyński (przeciw), Krzysztof Zanussi, Janusz Zaorski.

Dyskusja na komisji była bardzo burzliwa. – Scenariusz wzbudził panikę wśród ekspertów, którzy bali się konfrontacji z prawdą. Jednak głos Krzysztofa Zanussiego przeważył i upewnił moją decyzję – przyznaje Magdalena Sroka.

– Zagłosowałem na ten film nie ze względu na to, że jestem liberałem i że w sztuce wszystko wolno. Zrobiłem to, bo wierzę, że spowodowany nim wstrząs może Kościołowi wyjść na zdrowie – stwierdził Zanussi, przypomnijmy - często przedstawiany jest w mediach jako twórca katolicki, więc jego współudział w sprawie może budzić zdumienie. Wydaje się bowiem, że po raz kolejny w filmowym światku zatriumfowała permisywna zasada, wedle której „artyście wszystko wolno”.