Forum Polskiego Kina

Teraz jest 22 grudnia 2024, 14:48

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 3 ] 
Autor Wiadomość
PostNapisane: 8 stycznia 2020, 09:42 

Dołączył(a): 07 sty 2020
Posty: 2
Dopiero dzisiaj przy środkach cyfrowych widać kolejną wpadkę jeszcze chyba nie opisaną przez nikogo.
W odcinku 7 kiedy Dyzma otrzymuje od adwokata orzeczenie o nieważności małżeństwa Leona Kunickiego z Niną Ponimirską widać, że jest to przerobiony oryginalny dokument wydany za pontyfikatu Pawła VI (1963-1978!), podpisany m.in. przez Prefekta Świętej Kongregacji ds. Dyscypliny Sakramentów kard. Brennana w roku 1968 (piastował tę funkcję 15.01.1968 - 02.07.1968!). Małżeństwo miało być rzekomo zawarte w parafii Matki Boskiej z Lourdes w Warszawie. Parafia ta była erygowana w roku 1951. Nazwiska Kunickiego, Ponimirskiej i daty - lata 20 XX w. brutalnie wpisane tuszem, widać ślady wymazania oryginalnego tekstu (pewnie ksero w którym zatuszowano tekst).

https://pl.wikipedia.org/wiki/Francis_Brennan
https://www.cda.pl/video/5587789d
https://www.catholic-hierarchy.org/bish ... nnanf.html

Kolejna wpadka wynikająca chyba z montażu a jeszcze nie opisana (opisane są: kolejność na wyścigach końskich+niewłaściwa kwota wygranej na tych wyścigach Dyzmy oraz Fiat przejeżdżający za oknem jego gabinetu).

Odcinek 7 - dialog hr. Przełęskiej z Niną - musisz się liczyć, że Twój narzeczony nie jest prywatnym człowiekiem. Nina odpowiada - teraz jest. Z kontekstu dialogu (i tak jest też chyba w książce) wynika, że scena odbywa się już po podaniu się do dymisji Dyzmy jako Prezesa Banku. Tymczasem w serialu scena ta dopiero ma nastąpić.

Edit:
Posty scalone. Używaj przycisku "edytuj".

Moviemaker


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 8 stycznia 2020, 18:49 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 25 cze 2016
Posty: 1259
Lokalizacja: Ostrowiec Świętokrzyski
Tomek81215 napisał(a):
Odcinek 7 - dialog hr. Przełęskiej z Niną - musisz się liczyć, że Twój narzeczony nie jest prywatnym człowiekiem. Nina odpowiada - teraz jest. Z kontekstu dialogu (i tak jest też chyba w książce) wynika, że scena odbywa się już po podaniu się do dymisji Dyzmy jako Prezesa Banku. Tymczasem w serialu scena ta dopiero ma nastąpić.


Nie pamiętam już tej sceny ani jak to jest zmontowane, ale z punktu widzenia dramaturgi zrobione jest raczej dobrze: najpierw sformułowanie nie do końca jasne - Dyzma jest już prywatnym człowiekiem - a potem doprecyzowanie - wiadomość o jego dymisji. Gdyby to było odwrotnie, to to wspomnienie w rozmowie kobiet byłoby po prostu takim gadaniem i nie pełniłoby tej dramaturgicznej funkcji, którą chyba pełni - jak już wspomniałem nie pamiętam dokładnie. :-)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 9 stycznia 2020, 07:52 

Dołączył(a): 07 sty 2020
Posty: 2
Pan Anatol napisał(a):
Tomek81215 napisał(a):
Odcinek 7 - dialog hr. Przełęskiej z Niną - musisz się liczyć, że Twój narzeczony nie jest prywatnym człowiekiem. Nina odpowiada - teraz jest. Z kontekstu dialogu (i tak jest też chyba w książce) wynika, że scena odbywa się już po podaniu się do dymisji Dyzmy jako Prezesa Banku. Tymczasem w serialu scena ta dopiero ma nastąpić.


Nie pamiętam już tej sceny ani jak to jest zmontowane, ale z punktu widzenia dramaturgi zrobione jest raczej dobrze: najpierw sformułowanie nie do końca jasne - Dyzma jest już prywatnym człowiekiem - a potem doprecyzowanie - wiadomość o jego dymisji. Gdyby to było odwrotnie, to to wspomnienie w rozmowie kobiet byłoby po prostu takim gadaniem i nie pełniłoby tej dramaturgicznej funkcji, którą chyba pełni - jak już wspomniałem nie pamiętam dokładnie. :-)


W książce dialog o prywatnym człowieku jest po złożeniu dymisji przez Dyzmę, toczka w toczkę te same słowa. Serial, jak i książka, mają też formułę sekwencyjną, chronologiczną - rzeczy dzieją się jedna po drugiej, nie było jeszcze posiedzenia rządu na którym stanie wniosek o sprzedaż zlombardowanego zboża - nie tylko więc Dyzma jest urzędującym Prezesem Banku Zbożowego, ale nawet nie myśli o złożeniu dymisji. Przełęska w tym dialogu mówi też:

- Ach, teraz, teraz. Co znaczy teraz. Na mieście wszyscy mówią, że tylko patrzeć, a zostanie ministrem!

Ewidentnie oznacza to, że wszyscy wiedzieliby o dymisji Dyzmy, o której nie może być mowy w tym miejscu.

Odcinek 7: https://www.cda.pl/video/2273712d1


Dla mnie pomyłka montażowa ewidentna.

Poniżej książka - rozdział 19.
https://literat.ug.edu.pl/dyzma/0019.htm

Jedna jeszcze wpadka serialowa zgłoszona przez kogoś wcześniej umknęła mi pamięci - nieoczekiwana zamiana szoferów Dyzmy przed skrzyżowaniem i za skrzyżowaniem w odcinku 3, gdy do limuzyny Dyzmy podeszła Mańka.


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 3 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 5 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Powered by: - HOSTINGHOUSE